חוט עירוב שנשען על מצלמת אבטחה ממונעת בשבת
יצאתי בשבת בבוקר מהפנימיה ופתאום שמתי לב למשהו מוזר בקו של העירוב שלנו. שמו אצלנו עמודי תאורה חדשים שיש עליהם מצלמות אבטחה ממונעות שזזות ימינה ושמאלה לפי תנועה. חוט העירוב עובר ממש מעל המצלמה ואפילו נוגע בה, ובגלל שהמצלמה מסתובבת, היא מזיזה איתה קצת את החוט!
יש לי סברא שזה ממש פוסל את צורת הפתח. הרי בשולחן ערוך בסימן שס"ב מבואר שהקנה העליון צריך להיות בדיוק מעל הלחי, ואם המצלמה זזה אז החוט יוצא מהקו הישר של העמוד. חשבתי על זה ו... אולי אפשר להגיד שהמצלמה בטלה לעמוד והיא בעצמה נחשבת כחלק מהלחי גם אם היא טכנולוגית? מצד שני זה ציוד ממונע ולא משהו יציב וקבוע. מה דעתכם? מישהו ראה פעם התייחסות למצב שבו העירוב נשען על ציוד חכם שזז?
רציתי לברר משהו לגבי ההנחה שהצגת פה. הרי בעלי שאל פעם את הרב לגבי חוט עירוב שעובר בתוך ענפים של עץ שזזים ברוח, ושם הבעיה לא היתה רק המיקום אלא עצם זה שהחוט מקבל מכות מדבר לא קבוע ומתנדנד. אם המצלמה זזה כל הזמן ימינה ושמאלה בגלל חיישני תנועה, האם הבעיה היא באמת רק שהחוט יוצא מהקו הישר של העמוד? שמעתי שיש מחלוקת לגבי תנודות בעירוב, ובמשנה ברורה פוסק שצורת הפתח חייבת להיות חזקה מספיק ולעמוד יציב. אז אולי עצם התנועה של המצלמה היא זו שפוסלת את הבסיס, גם אם נניח שהיא נחשבת חלק מהלחי והחוט נשאר מעליה?
החילוק פשוט. בענפים הבעיה היא בדרכ כלל שהחוט מתנדנד ולא עומד ברוח מצויה, וכמו שפוסק במשנה ברורה (סימן שס"ב ס"ק ה') שצריך שצורת הפתח תעמוד ברוח מצויה. אבל במצלמה הנידון הוא אחר לגמרי. אם המצלמה מזיזה את החוט מחוץ לקו העמוד, הרי הפסול הוא מצד שאין קנה העליון על גבי קנה התחתון. ועיין בחזון איש (או"ח סימן ע"ט) שהחמיר בזה מאד שצריך שיהיה מכוון ממש נגד הלחי.
וי"ל דאם המצלמה בטילה לעמוד אולי שפיר דמי כל זמן שהחוט נשאר מעל העובי של העמוד (ורק אדייק כאן, דאם המצלמה קבועה לגמרי עם ברגים לעמוד, שמעתי בשם הגר"נ קרליץ זצ"ל שאפשר לדון דהיא נעשת ממש חלק מגוף העמוד ויורדת עד התהום), אבל כשהיא מסתובבת ודוחפת אותו ממש החוצה - צ"ע גדול אם נשאר פה בכלל צורת הפתח.